Der Lichternsee bei Ulm

Vorgeschichte

Der Lichternsee war seit jeher Landschaftsschutzgebiet, im Gegensatz zur Gronne die schon vor vielen Jahren als Naturschutzgebiet ausgewiesen wurde. 

Der Lichternsee wurde von der Allgemeinheit, sprich Wiblinger Bürger, Angler, Marinejugend und Spaziergänger als Naherholungsgebiet genutzt und erfreute sich großer Beliebtheit.  Die Natur war intakt und es siedelte sich eine immense Tier- und Pflanzenwelt an. Dies alles geschah in den 70er und 80er Jahren, nach Einstellung der Baggerarbeiten.

Die einzige Fraktion die sich mit dem Zustand nicht anfreunden konnte, waren die Vogelschützer rund um die Herren Maier und Anka – denen war die Freude der Menschen am See schon immer ein Dorn im Auge. 

Seit ca. 20 Jahren versuchten die Vogelschützer vor allem die Angler vom Gewässer zu drängen, die würden die Vögel stören und vertreiben. Nachdem die Diskussionen zwischen Stadt Ulm, Tübingen, Anglern und Vogelschützern über Jahre keine wirkliche Bewegung erfahren haben, ging es dann doch recht schnell. Ein Gutachten über die Vogelwelt am See, erstellt von denen die seit Jahren darum kämpfen alle anderen dort auszugrenzen, gab den Anstoß für ein von Tübingen in Gang gebrachtes Verfahren – zumindest den offiziellen Anstoß.

Würdigung

2013 erstellte Tübingen eine Würdigung, die als Grundlage des Verfahrens zur Ausweisung des Lichternsees als Naturschutzgebiet dienen sollte. In der Würdigung stehen viele lustige und an den Haaren herbeigezogenen Dinge, eine Entgegnung darauf wurde aber nicht einmal zur Kenntnis genommen. Dies war auch bei allen Diskussionen und Entgegnungen der Tenor, keine Diskussion. Ein Mitarbeiter aus Tübingen gab dann auch an, Tübingen sei das Verfahren nicht so wichtig, aber Ulm wolle das! D.h. übersetzt, Schwachsinn oder nicht, es musste halt so kommen – Böse Zungen behaupten, weil ein scheidender Bürgermeister noch jemand einen Gefallen schuldete oder sich noch ein Denkmal gönne(r)n wollte. Um klar zu machen auf welcher Ebene sich dieses Märchenbuch auf 29 Seiten bewegt, hier der Auszug der belegen soll warum vor allem Angler raus müssen! 

4 Beeinträchtigungen und Gefährdungsfaktoren

4.1 Erholungsnutzung und Angelfischerei

Schillfrohrsänger in Aktion
Psubraty / Pixabay

Neben den Untersuchungen von BORSUTZKI (2010) belegen die Beobachtungen von Gebietskennern (K. ANKA, Gögglingen, R. MAIER, Ulm) seit den 1980er Jahren den Wandel und Rückgang der Vogelfauna im Gebiet Lichternsee und Gronne. Zahlreiche wertgebende Vogelarten, darunter Drosselrohrsänger, Kiebitz, Ortolan, Schilfrohrsänger und Zwergdommel datieren mit ihrem letzten Nachweisjahr vor 2000. Unter den 2008 / 2009 nicht mehr festgestellten Arten finden sich auch ehemals häufige und weit verbreitete Arten wie z.B. die Feldlerche, der Bluthänfling und der Gartenrotschwanz (BORSUTZKI 2010).

Als wesentliche Ursache für den Rückgang der nachgewiesenen Vogelarten kann – neben den allfällig bekannten Folgen des Landschaftswandels – der angewachsene Erholungsdruck auf das  Gebiet als wahrscheinlich gelten. BORSUTZKI (2010) weist im Gebiet des Lichternsees eine geringere Arten- und Individuendichte von Brutvögeln im Vergleich zu den rechts der Donau gelegenen Flächen bei vergleichbarer Strukturvielfalt nach. Der Unterschied ist wahrscheinlich bedingt durch die weitaus zahlreicheren Besucher, die relativ gute Zugänglichkeit des Westufers und das weitgehende Fehlen von Flachwasserzonen mit Röhricht und Gebüsch, welche die Freizeitnutzung im Vergleich zum NSG „Gronne“ erleichtern. Auch die nur gelegentlich stattfindenden Fischereiaktivitäten am Damm zwischen Lichternsee und Donau können für scheue Vogelarten v. a. in der Brut und Aufzuchtzeit störend wirken, da es nur wenige gedeckte Brutmöglichkeiten gibt.

Auch für die Vegetation entstehen Beeinträchtigungen durch Erholung und Angelfischerei: Ausgehend von den bestehenden Wegen (Hochwasserdamm, Fußgängerbrücke) durchzieht eine Vielzahl von z. T. ausgeprägten Pfaden das gesamte Gebiet. Dies betrifft zumeist die westlichen Uferzonen des Lichternsees. Aber auch die schmalen Dämme beiderseits der Donau werden regelmäßig begangen. Durch die Trittbelastung werden Pflanzen verdrängt und der Boden verdichtet; es stellt sich eine Trittrasengesellschaft ein. Neben den linearen Trittbelastungen sind auch flächige Trittbelastungen vorhanden, so etwa im Bereich von Angelplätzen, Einstiegen für Badende und Lagerplätzen mit Feuerstellen auf den seenahen Wiesenflächen. Dabei wird die standorttypische Vegetation beeinträchtigt und teilweise zerstört (z. B. Schilfröhricht). An stärker von Erholungs- und Freizeitnutzern frequentierten Stellen werden Abfälle und Fäkalien zurückgelassen.

Auch künftig ist für das Gebiet ein starker Freizeitdruck zu erwarten.

Der Freizeitdruck steigt unkontrolliert
Anrita1705 / Pixabay

Anmerkung: Wenn die Vögel früher (vor 1980) da waren, trotz Anglern, ist die Vermutung eher wage, dass sie dann wegen der Angler verschwunden sind. Vielleicht hätte ein Blick auf die Wachstums- und Verkehrszahlen des 200 m entfernt liegenden Industriegebiet Donautal (Das größte Industriegebiet in Ulm) eher einen Hinweis auf die festgestellten Veränderungen gegeben?

Faszinierend wie man mit Wörtern wie, „kann als wahrscheinlich gelten“, „wahrscheinlich bedingt“, „können störend wirken“ einen ganzen Apparat in Tübingen hinters Licht führen, und seinen Willen durchsetzen kann?  

Bürokrtie vom Feinsten
vargazs / Pixabay

Verordnung

Egal, es kam wie es kommen musste, der Lichternsee wurde 2014 unter Naturschutz gestellt. Alle Argumente die vorgebracht wurden dies nicht zu tun, blieben ungehört und unbeantwortet. 

https://www.ulm.de/-/media/ulm/sub/sub-v/downloads/natur-und-landschaft/nsg-lichternsee-verordnung.pdf

In der Verordnung ist dann besiegelt, dass vor allem Angler, aber auch andere Nutzer aus großen Teilen des Sees verbannt und in Korridore gezwängt werden.

In der Verordnung ist auch noch von vielen Maßnahmen die Rede, die strukturverbessernd sein sollen und Besucherströme umlenken sollen. Über Sinn und Unsinn dieser Maßnahmen lässt sich auch wieder trefflich streiten, vor Allem wenn man bedenkt, dass die Gehölze, die lt. Würdigung einer Vielzahl von Vögeln Lebensraum bieten, entfernt werden sollen?  

Umsetzung

Sofort nach in Kraft treten der Verordnung wurden die Angler aus über der Hälfte des Sees verbannt. Von allen in der Verordnung geplanten Maßnahmen ist bis März 2020 kein einzige umgesetzt, so viel zur Wichtigkeit dieser Vorhaben!

Die aktuell geplanten Maßnahmen sind exakt so umfangreich wie teuer und schwachsinnig. Es sollen Gehölze entfernt werden (die als Grund für Vogelvielfalt angegeben wurden), Dämme umgebaut und Flachwasserzonen geschaffen werden.  

Großflächige Umbaumaßnahmen im Naturschutzgebiet?!
bluelightpictures / Pixabay

Die Prognose ist, dass alle diese Maßnahmen nichts bringen werden, warum?

1. – Die Vögel werden nicht mehr, deren Rückgang hat andere Gründe
2. – Die Besucher lassen sich nicht umlenken, da auch nichts kontrolliert wird
3. – Flachwasserzonen werden binnen kurzer Zeit verlanden, da die wahrscheinlich nicht, oder falsch genehmigte südliche Öffnung zur Donau dafür Sorge tragen wird, dass alles verschlammt. 

Kontrolle

Kontrollen am See finden so gut wie nicht statt, die Zuständigkeiten werden hin und hergeschoben, aber es geschieht nichts. Wir können folgendes beobachten:

• – Es gibt Schwarzfischer am See
• – Es gibt wilde Camper am See
• – Es gibt nach wie vor Saufgelage am See
• – Es wird nach wie vor zugemüllt
• – Hundebesitzer leinen ihre Hunde nicht an
• – Spaziergänger laufen wo Sie wollen
•  

Ach ja, und das sind alles Feststellungen die mit den legalen Anglern am See rein gar nichts zu tun haben! Auch wäre es schön, wenn 6 Jahre nach der Ausweisung zum Naturschutzgebiet mal eine unabhängige Instanz die Vögel zählen würde – wetten, dass es nicht mehr Arten geworden sind!

Fazit

Baron von Münchhausen und die Schildbürger müssten vor Neid erblassen, so das Credo zu diesem Naturschutzverfahren. Leider handelt es sich in diesem Fall nicht um Fiktion und Märchen, sondern um harte, deutsche Realität. So geht Verschwendung von Zeit, Ressourcen und vor allem Geld, in Deutschland. Ein Land in dem 85 Mio Menschen leben, das zu fast 100% eine vom Menschen geformte Kulturlandschaft darstellt lässt sich nicht einfach mit einem Bagger in entworfenen Naturlandschaft formen, die dann auch noch wie geplant funktioniert! Aber es gibt gewisse Menschen die genau das glauben und es mit dem Steuergeld der anderen versuchen!